דוגמא לדילמה- קומיקאי נמצא בדילמה בין חופש הביטוי ובין אפשרותו להשתמש בביזוי חריף שיפגע באחר בכדי להעביר את המסר שרוצה להעביר. מצד אחד, יש לו חופש להביע את עצמו וליצור סאטירה משלו שמתעסקת בנושאים חברתיים שהוא מעוניין להעביר. מצד שני, קיים חשש מכך שהביזוי עלול לייצר הפרה של זכויות אחרות. במקרה של לשון הרע לדוגמא, אפשר שחופש הביטוי יתנגש בזכות לשם טוב. כך, השימוש בסאטירה, יכול לפגוע בכבוד של אדם אחר, ואף להוביל לשנאה ,ציבורית ובמקרים מוקצנים של לשון הרע יכול להגיע ללא חוקי.

סיכום- אם הסופר או הקומיקאי משתמש בביזוי חריף מאוד, יתכן שייתקל בתגובה חריפה מציבור, אפילן שיקבל תביעה משפטית. מצד שני, אם הוא יבחר לשמור על הביזוי בגבולות החוקיים והנאותים, ייתכן שהוא יפספס יכולת להביע את עצמו בצורה מוחלטת ואישית ולהוציא את מסרו בצורה חדה יותר.

אם הוא משתמש בביזוי חריף על פוליטיקאי. הוא יכול לזכות לאהבה מקהל מסוים, אך גם עלול להתקבל בתגובה חריפה מציבור מאוכזב ומסוים שנפגע מהביזוי שהצעיר את ערכו של הקומיקאי בעיניו.